Травматолог

Стойкая контрактура коленного сустава после множественных переломов и операций

Мужчина, 24 года 2 404

Мне 24 года. В 2012 году получил перелом левой большеберцовой кости со смещением (установлен штифт), затем через 6 месяцев перелом нижней трети бедренной кости (аппарат Илизарова на 2,5 месяца). После удаления фиксаторов удалось разработать колено только до 120 градусов сгибания. В 2020 году диагностированы укорочение ноги на 2,75 см, варусная деформация бедра и артроз 1-2 стадии. В августе 2021 года установлен аппарат Илизарова на бедре (снят в апреле 2022). После снятия аппарата угол сгибания колена составил только 30 градусов несмотря на реабилитацию. В августе 2022 года проведены уколы плазмы в сустав без эффекта. В октябре 2022 выполнен артроскопический артролиз (под наркозом достигнут угол 90 градусов, но на следующий день вернулся к 45 градусам). На рентгене от ноября 2022 выявлены сужение суставной щели, гонартроз 3 стадии и остеопороз костей сустава. Врач предлагает повторный артроскопический артролиз, но я сомневаюсь в его эффективности. Какие альтернативные оперативные вмешательства применяются при стойких контрактурах? Подходит ли открытый артролиз или миофасциотенолиз в моем случае? Рентгеновские снимки приложены.

Пациент приложил файл (доступно врачу)

1 ответ врача

Ответ принят
Фролова Дарья Константиновнаспециалист сервиса
Травматолог· 17 лет опыта· 4,7

Здравствуйте! По описанной картине и снимкам речь идёт о гонартрозе 3 стадии с выраженным сужением суставной щели и признаками остеопороза костных структур сустава. При таком уровне артроза повторные артроскопические вмешательства (артролиз, рассечение спаек) обычно дают лишь временный и небольшой прирост объёма движений, поскольку основная проблема — не только рубцовые изменения мягких тканей, но и разрушение самого сустава. Повторные операции на суставе в такой ситуации могут дополнительно повышать риск осложнений при последующем протезировании, если оно понадобится.

По сути открытый артролиз и миофасциотенолиз — это варианты одного и того же принципа: удаление рубцов, спаек, при необходимости рассечение фасций и пластика сухожилий, только через разный доступ. Открытый метод даёт более полный доступ к структурам, ограничивающим движение, но травматичнее и после него рубцы иногда формируются повторно; артроскопия щадящая, но не всегда позволяет убрать все препятствия. Выбор доступа обычно определяется индивидуально, исходя из конкретной картины сустава.

В вашем случае с учётом стадии артроза и остеопороза целесообразнее сосредоточиться на консервативном укреплении костной ткани и мышц, максимально улучшить подвижность доступными методами, а затем обсуждать вопрос эндопротезирования сустава — это позволяет одновременно скорректировать биомеханику, устранить контрактуру и добиться стабильного результата без повторных травматичных вмешательств. Рекомендую очную консультацию ортопеда с профилем эндопротезирования крупных суставов, чтобы оценить снимки, состояние костной плотности и определить оптимальную тактику подготовки к возможной операции.

Похожие вопросы