Понимаю вашу тревогу, но давайте разберём ситуацию спокойно и по существу. Расположение образования в описаниях 2019 и текущего года отличается (внутренний квадрант против наружного), поэтому важно уточнить у врача, который проводил обследования, идёт ли речь о том же самом узле или в железе появилось новое образование — это принципиально для дальнейшей тактики. Небольшие различия в размерах и характеристике контуров при повторных исследованиях нередко связаны с особенностями визуализации, положением пациента при снимке и субъективностью описания разными специалистами, а не обязательно с изменением природы образования.
То, что при первой пункции получен доброкачественный результат, это хороший прогностический признак, и при отсутствии явных признаков озлокачествления (быстрый рост, чёткая неровность контуров, васкуляризация по данным УЗИ) обычно достаточно динамического наблюдения с контрольным УЗИ. Однако раз оценки двух врачей разошлись (BIRADS 3 и 4a), разумно не спорить, кто прав, а получить очную консультацию у третьего специалиста экспертного уровня УЗИ, желательно с пересмотром снимков маммографии в динамике — это поможет однозначно определить, один это узел или разные, и нужна ли повторная биопсия (тонкоигольная или трепан-биопсия) именно того образования, которое вызывает вопросы по контурам.
Не мучайте себя ожиданием — на практике такие расхождения в интерпретации разрешаются достаточно быстро при очном осмотре с сопоставлением всех изображений. Пока рекомендую не откладывать визит к маммологу с материалами обоих исследований на руках, а из общих мер поддержки — постарайтесь наладить сон и питание, так как хронический стресс сам по себе не улучшает состояние молочных желез и общее самочувствие. Если появится быстрое увеличение образования, кожные изменения, выделения из соска или увеличение лимфоузлов — это повод для срочного очного обращения.